西洋文明の敗北 それは、西側諸国以外の誰にでも見えている!
♣新刊「西洋文明の敗北」著者エマニュエル・トッド氏に文藝春秋がインタビュー
2025.01.21日本語字幕付き28分34秒
トランプは「敗北の大統領」となる ロシアの勝利を望む「その他の世界」
日本の“真の敵”はアメリカだ EU崩壊の原因はプロテスタンティズム減衰
必見➡https://youtu.be/3pNo2T8wEhY?si=IFYRGm8IscUZLm-v
2:06『西洋の敗北』を著した動機とその内容
9:12トランプ氏の関税発言をどう見るか
11:06トランプ氏の保護主義の欠点
13:06民衆によるトランプ氏の過大評価
15:54日本はアメリカとどう向き合うべきか「日本に勧めたいのは何もしないこと」
18:50戦争終結と和平交渉への見解
26:19未定の英語版への考え
【エマニュエル・トッド】歴史人口学者 1951年、フランス生まれ。ソルボンヌ大学で学んだのち、ケンブリッジ大学で博士号を取得。世界各地の家族構成や人口動態などのデータで研究を行う。各国の家族制度や識字率、出生率、死亡率などに基づき現代政治や社会を分析し、ソ連崩壊、米国の金融危機、アラブの春、トランプ大統領誕生、英国EU離脱などを予言したことで知られる。新刊『西洋の敗北』ほか、『我々はどこから来て、今どこにいるのか?』『第三次世界大戦はもう始まっている』など著書多数。
※Der Westen im Niedergang Beschreibungドイツ語版の紹介文を機械翻訳
フランスの著名な歴史家エマニュエル・トッドは、早ければ1976年にソ連の終焉を予言した。新しい本の中で、彼はあえて未来を再び見つめ、西側世界の最終的な衰退を予測しています。中核は腐敗しているが外面的には拡大している西側諸国は、ロシアと対峙している。ロシアは安定化し、今や、米国とその同盟国に追従して戦争に参加したくない他の世界諸国に、ロシアは保守的な影響を及ぼしている。ウクライナでの西側の敗北はすでにほぼ事実だとトッドは言う。したがって、最終的には、欧州連合とロシアの間の紛争が凍結することは避けられない。その結果、米国の影響から解放された欧州が実現する可能性がある。ドイツはこれにおいて重要な役割を担っており、自信を持ってこの役割を担うべきである、それが本書におけるトッドの訴えである。独占: ドイツ語版のために、著者による新しい序文とあとがきが追加されました!
※(*参考)エマヌエル・トッドの「西洋文明の敗北」と国際政治動乱(国際政治アナリスト 伊藤貫セミナー)https://youtu.be/wZ2LRpTUDRU?si=JgVrf4g4X1HppcjM
♣日本はなぜ世界の国際政治のリアリズムを理解できないのか③|伊藤貫×室伏謙一必見➡https://youtu.be/suin17oPRPk?si=w_DqUrRgtdVs-HFC
♣セルゲイ・カラガノフ~ロシアはガラクタ化したヨーロッパを必要としていない2025.03.14*非常に興味深い内容!https://www.youtube.com/watch?v=gBzvdV1SMDs
♣ヨーロッパの平和の終焉と西洋支配の世界秩序の崩壊? チャス・W・フリーマン・ジュニア大使(USFS、退役)Neutrality Studies Japanese
動画https://www.youtube.com/watch?v=deBlDHrx-RY&list=PLx5jRojYkAtxHvuV3fBIYdvs_W-cdApHD&index=27&t=3s 9分28秒
文で読む(…)アメリカとNATOによるロシアの安全保障上の懸念に対する無関心と拒絶が約30年間続いた後、ロシアはこれらの懸念のうち3つについて交渉を求める最後通告を出しました。第一に、ウクライナをNATOに組み込むのではなく、中立を保つこと。NATOはロシアに対する武力敵対を前提とした同盟です。第二に、ウクライナの多数のロシア語話者市民の言語的および文化的権利を尊重すること。第三に、ロシアの安全保障の不安を和らげると同時に西側の不安も軽減する、ヨーロッパ全体の安全保障の取り決めに関する合意です。西側はこれらの問題について話し合うことを断固として拒否しました。(…)ロシアのウクライナ侵攻の数週間後、ウクライナがロシアの基本的な要求を満たすことに同意した草案が出されました。しかし、西側は停戦よりもロシアを孤立させ弱体化させることに関心を持っていました。西側はウクライナに合意を撤回させるよう説得しました。 ウクライナ戦争は今や4年目に突入しようとしています。それはウクライナにとって壊滅的であり、西側にとって屈辱的でした。ウクライナは瀕死の状態で、人口が減少し、産業が衰退し、軍事力が枯 渇し、民主主義が失われ、破産し、領土が縮小しています。一方、ロシアは孤立も弱体化もしていません。ロシアは目標を制限し続けていますが、和平の条件は厳しくなっています。ウクライナの選択肢は狭まり続けています。ロシアは、ウクライナが自国を脅かさないことと、ヨーロッパにおけるより広範な平和の枠組みを求め続けるでしょう。(…)
ウクライナでの戦争の代替案は、ウクライナとロシアの間で合意された国境を設定し、ヨーロッパが互いに敵対するブロックに分裂するのを防ぐ平和以外にはありません。これを達成するには、ロシアと西側がそれぞれ相手の恐れや疑念を和らげるための行動を取る必要が あります。それはどちらの側にとっても容易ではありませんが、両者が試みる時が来ています。戦争を終わらせるための合意は、戦争が始まって以来世界が変化したことによって、明らかに困難になっています。アメリカは、合意は守られなければならないという原則である「pacta sunt servanda」の連続的な違反者となっています。今や誰も、特にロシアは、ワシントンがその言葉を守ることを信頼していません。集団的な西側諸国がイスラエルのパレスチナにおける残虐な虐殺、隣国への攻撃、領土拡張を恥知らずに支持していることは、大西洋共同体がもはや国際法を遵守していないことを明らかにしました。西側がウクライナとパレスチナに適用した露骨な二重基準は、かつて植民地化したすべての人々に対する道徳的権威を失わせました。世界の大多数は西側の政策を不公正と見なしています。アメリカとG7による他国への制裁やその他の強制措置の乱用は、西側の指導力に対する尊敬とそれに従う意欲のほぼ普遍的な撤回をもたらしました。 西側諸国と、ウクライナでの平和を仲介することに関心を持つブラジル、インド、中国のような新興勢力との関係が緊張し悪化しているため、これらの国々は西側を以前ほど支持しないでしょう。これらの変化や他の最近の世界秩序の変化の累積的な影響は、混乱の増大か、あるいは国家の主権平等と安全保障の懸念に対する新たな尊重が現在の世界的無秩序に取って代わる新しい国際システムの出現かの、いずれかをもたらすでしょう。ウクライナでの戦争がどのように終わるかが、これらの選択肢のどちらが私たちの未来を支配するかを決定します。ありがとうございます。